Page 151 - Ciencia_77-2

Desde las redes ■ ■■

La ia como coautora fantasma de la ciencia

uando investigadores e investigadoras em-
plean herramientas de inteligencia artificial
C(ia) generativa, como ChatGPT, para faci-
litar tareas en la redacción de sus artículos acadé-
micos, muchas revistas les exigen que revelen esta
asistencia. El objetivo es mantener la transparencia
en las publicaciones.
Sin embargo, un nuevo estudio realizado por
Yongyuan He y Yi Bu, del Departamento de Gestión
de la Información de la Universidad de Pekín, revela
que gran parte de los científicos no reconocen el uso
de la inteligencia artificial.
Para llegar a estas conclusiones, analizaron más
de 5 millones de artículos publicados en 5 114 re-
vistas entre 2021 y 2025. Tras revisar las políticas ■De una muestra de 75 000 artículos científicos publicados entre 2023 y 2025, sólo 0.1 % decla-
editoriales sobre el uso de ia, descubrieron que apro- raron explícitamente el uso de ia. Crédito: Freepik.
ximadamente el 70 % de las revistas de la muestra ya
cuentan con normativas al respecto y, en su mayoría, temen que admitir el uso de ia lleve a los revisores
exigen que se transparente su empleo. a dudar sobre la originalidad y rigor de su trabajo, lo
Para comprobar si estas reglas realmente se cum- que podría dañar su reputación. Además, las reglas
plían, los autores analizaron el estilo de redacción de suelen ser confusas: si alguien usa la ia únicamente
los artículos mediante diversos métodos estadísticos, para revisar su gramática, podría pensar que la nor-
como la estimación de máxima verosimilitud que ma no le aplica, por ejemplo.
busca indicios de participación automatizada, por Los hallazgos sugieren que las políticas declara-
medio de la repetición inusual de ciertas palabras. tivas actuales han fracasado en su intento de pro-
Los resultados mostraron un aumento generalizado mover la transparencia. Es por ello que los autores
en la escritura asistida por ia en todas las disciplinas, proponen reevaluar los marcos éticos y desarrollar
independientemente de si la revista tenía políticas al lineamientos verificables que fomenten una inte-
respecto o no. El mayor crecimiento se registró en las gración verdaderamente responsable de la ia en la
ciencias físicas y en países de habla no inglesa, como investigación científica.
China y Brasil.
El dato más alarmante del estudio evidencia una
enorme brecha de transparencia: de una muestra de Más información
75 000 artículos analizados a texto completo y publi- Y. He y Y. Bu. (2026), “Academic journals’ ai policies
cados desde 2023, apenas 76 (aproximadamente el fail to curb the surge in ai-assisted academic writing”,
Proceedings of the National Academy of Sciences. Disponi-
0.1 %) declararon explícitamente el uso de ia. ble en: ‹https://doi.org/10.1073/pnas.2526734123›.
Los autores sugieren que quizá los investigadores

abril-junio de 2026 ♦ volumen 77 número 2 ♦ ciencia 149