Page 15 - AMC Boletín #78

José Luis Morán añadió que también se verá limi-
tado el crecimiento y consolidación de los Centros
Mexicanos de Innovación en Energía —bioenergía,
eólica, geotérmia, oceánica y solar— auspiciados
por la Secretaría de Energía y el Consejo Nacional
de Ciencia y Tecnología (Conacyt). Y otros dos que
se tenían en proceso de formalización (captura de
CO2 y redes eléctricas inteligentes), "es probable que
no se concreten", dijo.
El presidente de la AMC igualmente subrayó la
necesidad de crear mecanismos que den continui-
dad a los programas de desarrollo científico y tec-
nológico que eviten reinventar los programas cada
sexenio. Propuso que el titular del Conacyt sea
designado por periodos más largos a seis años y que
los mandos medios y superiores de dicho organismo
tengan un nombramiento que pueda trascender al
cambio de la dirección general.
Juan Pedro Laclette, del Instituto de Investigacio- hacer un diagnóstico para determinar qué es lo que
nes Biomédicas de la UNAM, dijo que si se pretende
modificar la Ley sería conveniente que se partiera
de la legislación vigente y no de la propuesta enviada
por la senadora Ana Lilia Rivera. Recordó que buena
parte de las opiniones de la comunidad están verti-
das en el documento Hacia la consolidación y desa-
rrollo de Políticas Públicas en Ciencia, Tecnología e
Innovación 2018-2024 y que lo deseable sería que los
tomadores de decisiones lo consultaran.
No obstante, el expresidente de la AMC opinó que
existen asuntos más urgentes que realizar cambios
a la Ley, “por ejemplo, la reducción al presupuesto
del Conacyt rebasa 40% al monto de los últimos
cuatro años, en estas condiciones es difícil bajo
cualquier esquema de gobernanza que la cabeza del
sector conduzca exitosamente el desarrollo cientí-
fico de México”.
Un divorcio innecesario
Antonio Lazcano Araujo, investigador de la UNAM
y miembro de El Colegio Nacional, explicó que
tras leer la propuesta de Ley de la senadora Rivera
percibió que se trata de un ajuste burocrático, una
mezcla de varias leyes que implica la pérdida de
capacidad de decisión de varias secretarías. “Para
mí lo más grave es el divorcio enorme e innecesario
entre la comunidad científica y el Conacyt. Y esto
es muy peligroso. Se tienen que tomar medidas
para que trabajemos de manera conjunta y evitar
confrontaciones”.
Cecilia Noguez, del Instituto de Física de la UNAM,
habló como usuaria de la Ley y llamó a fortalecer al
sector. “Lo que esperaría es que el marco legislativo
se adapte con el fin de fortalecer la investigación y el
desarrollo tecnológico, teniendo en cuenta que los
tiempos de gobernanza no son los mismos que los
de la innovación, de ahí que los proyectos deben ser
de largo alcance”.
Para Miguel Covián Andrade, profesor de la Facul-
tad de Derecho de la UNAM, "sería recomendable
debe atender Conacyt de manera inmediata y una vez
que se cuente con la evaluación, ponernos de acuerdo
sobre si se cumplen fines y objetivos, discutir las
soluciones y después hacer los cambios legislativos”.
Mientras que Guillermo Cejudo Ramírez, del
Centro de Investigación y Docencia Económicas,
planteó que primero se debe construir la política
de ciencia y tecnología, y a partir de ahí identificar
los mejores instrumento legales y presupuestarios.
Coincidió en la necesidad de pensar en el largo plazo
y blindar a la actividad de vaivenes políticos.
En la segunda parte de la mesa plenaria participa-
ron los investigadores Norma Blázquez, del Centro
de Investigaciones Interdisciplinarias en Ciencias
y Humanidades; Arturo Menchaca, del Instituto de
Física; Fausto Kubli, de la Facultad de Derecho; José
Ayala, del Instituto de Ciencias Nucleares, todos
ellos de la UNAM; así como Gabriel Merino, del Cen-
tro de Investigación y Estudios Avanzados, unidad
Mérida; y Margarita Solís, de la Secretaría de Inno-
vación, Ciencia y Tecnología del Estado de Jalisco.
Noemí Rodríguez González.
15